ReactOS - свободный аналог Windows

Сейчас, если речь заходит о свободном ПО, а тем более о свободной операционке, в голову приходит Linux. А ведь и правда, бесплатных рабочих операционных систем больше просто нет. Linux был когда-то писан по мотивам серьезного такого UNIX. Не куски кода потырены были, а именно писано с нуля, но если хотите, под впечатлением. Вот, значит, на данный момент есть полноценнейшие свободные системы, крестной мамкой которых является система совсем не свободная. Почему Никсой все поголовно не пользуются? Причин много, но все они складываются в одну. Многим милее Винда, и многим из этих многих — по вполне обьективным причинам. А вот почему никто не хочет сделать свободную операционную систему, совместимую с Windows? А кто сказал «никто не хочет»? Я сказал? Ну, поздравьте меня соврамши. Хотят и делают. Знакомьтесь: ReactOS!


Заинтересовавшимся сразу скажу, что не стоит пытаться сразу ставить систему на машину с живой Виндой. ReactOS совершенно не видит NTFS, а у большинства на виндомашинках других дисков нет. Даже если бы у меня были разделы FAT32, я бы не стал пробовать ставить систему на рабочий винт. Я пока не представляю, что она может сделать с первым разделом. Винда, даже если ставится на другой раздел, все равно какнуть в первый вынуждена. Вобщем, почитал я то-сё на офсайте, качнул Live CD, загрузился — работает. Посмотрел, поковырял… В том (ну очень альфа) варианте, который существует сейчас, да еще и без установки, да еще и без возможности залезть на винт… А, ладно, откопаю винтик свободный, поставлю, там гораздо виднее будет. А пока — структура системы очень похожа на Винду. В реестре даже разделы с названием Windows, и даже Microsoft. Да и что ожидать, если система должна быть совместима с Виндой? Интерфейс пользователя, скажем так, гыгы, винтажный, и сейчас может показаться уродским. Но, ИМХО, не страшнее Винды с отключенной службой тем. Да и сейчас, думаю, морда — не главное. А потом… Да! Скринсейвер там есть Matrix — очаровашка просто. Немедленно спер и в Винду себе ткнул: ) .

А вот что лично мне показалось наиболее интересным из инфы на сайте. Ядро NT переписано на С и на Ассемблере заново, пальчиками. Это, думаю, и даст оснвное преимущество ReactOS перед Windows. Как я понял, основная задача ReactOS — это чтобы дрова для Windows работали, и приложения для Windows работали. Да и чтобы виндоюзер работал, причем разной степени подготовленности. Получается, API ReactOS должен, как минимум, повторять функционал API Винды. Нашел, почитал. Часть API, как я понимаю, та, что общается с софтом, «взята» от Никсового эмулятора Винды Wine. А разработчики Wine принимают активное участие в ReactOS. Заявлено, что многие (но не все) приложения для Windows работают. Приятно удивили скриншоты с ПервоКвакой в окне и Unreal Tournament. Заявлено, что многие (но не все) дрова для Windows работают. Лично у меня с Live CD USB контроллеры нашлись, а вот флеха на них — фиг. Но, говорю же, Live CD — оно и есть Live CD.

Что у ReactOS в будущем? Сейчас система в разработке, стабильности на данный момент от нее требовать глупо. Многие качнут, поплюются, а потом, услышав «ReactOS», будут кричать «говно!» Между тем, написанное сейчас на низком уровне ядро — это серьезно. Ядро Mirosoft NT делано два десятка лет назад, потом к нему примазывались функции и замазывались дырки. Ядро Linux не моложе. Кому сечас нужен клон Винды, да еще и 5.X? Ну-ну, а зачем Мелкомягкие, прекратив продавать XPюху, ввели возможность даунгрейда Семерки до XP? Так может, лучше будет новая система с XPюшным функционалом? И вообще, если Винда захватила мир, так должна быть Win-совместимая система, бесплатная, по крайней мере, для некоммерческого использования. Сейчас проект ReactOS работает на чистом энтузиазме, чисто физически возможностей у него гораздо меньше, чем у Microsoft и у сообщества Linux. Но проект работает!

Давным-давно, в 1991-м, горячий финский парень Линус Торвальдс собрал много-много баксов и купил крутейшую на то время железяку — IBM PC AT 386. Какое ПО он мог себе позволить? MS DOS и то что на Доске! А ведь железяка была способна на гораздо большее! UNIX парню не светил, его не всякая контора оплатить могла, а уж бедному студенту… Между тем, на учебе Линус познакомился с операционкой Minix. Две пользы от нее было — она запускалась, она была похожа на UNIX. Примерно как деревянный Калаш на армейский. Зато она была бесплатна. А что больше всего вдохновило Торвальдса — она была создана одним, пусть и зело башковитым, но одним человеком. И вот, немного пошалив с модификацией Minix, Торвальдс занялся своей операционкой. Можно сказать, заново писался UNIX. Вскоре она была обнародована. Эндрю Таненбаум, создатель Minix, оценил систему как полное говно, уточнив некоторые особо говенные нюансы. А вот народ заинтересовался, что и неудивительно. Кто в 91-м видел работающую многозадачность на персоналке? А Линус показал! Вот и пошла система в люди. Что такое Linux сейчас? Семейство серьезных операционных систем, которые где только не пашут. От телефонов до взрослых таких облаков.

Ничего похожего в этих ситуациях не заметно? Все-таки, в этом мире возможно многое. Лично я желаю команде ReactOS, чтобы их работа продолжалась и в скором времени вышла операционка ReactOS. А был бы свободный лям бакинских — на ТАКОЕ дело дал бы без базара.
Обсудить у себя 4
Комментарии (4)
Спасибо!
Незачто.
Не понял почти ничего, но интересно.Привет, что-то давно не видел тебя!
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: